Γιατί άραγε ο "Φιλελεύθερος" επιμένει, σχεδόν κάθε εβδομάδα, να υπογραμμίζει το προσεγμένο ύφος της απογευματινής εκπομπής της Ελίτας Μιχαηλίδου;
Καταλαβαίνουμε ότι οι δημοσιογράφοι του συγκροτήματος του "Φ" αισθάνονται, στο πλαίσιο της συναδελφικής αλληλεγγύης, την ηθική υποχρέωση να στηρίξουν τις τηλεοπτικές δουλειές των συναδέλφων τους.
Αυτό που δεν καταλαβαίνουμε είναι γιατί οι ίδιοι δεν κατανοούν πως καταντούν γελοίοι στην εμμονική προσπάθειά τους να διαφημίσουν την "πολιτιστική φολκλορική κονσέρβα" που ανοίγει στο ΡΙΚ κάθε απόγευμα η δημοφιλής παρουσιάστρια και πως κάθε άλλο το στόχο τους πετυχαίνουν, καθώς το μόνο που καταφέρνουν τελικά είναι να επιβεβαιώνουν αντί να διαψεύδουν τα δημοσίευμα της "Χ" πίσω από το οποίο υποστήριξαν ότι βρίσκονταν πολιτικές σκοπιμότητες (παραθέτουμε το πλήρες άρθρο πιο κάτω), όπως διαφαίνεται από το σημερινό σχόλιο του δημοσιογράφου Λούκα Πάρπα που είναι πολύ αθώο για να κρύβει σκοπιμότητες...
Όσο για το δεύτερο σχόλιο, συμφωνούμε και επαυξάνουμε, αλλά δεν καταλαβαίνουμε γιατί πρέπει να μιλάμε με γρίφους. Οι "υπέρλαμπρες" (βλ. MAGAZINO) απέδειξαν χθες ότι η απειρία και η απόγνωση που επιφέρει το κυνήγι της τηλεθέασης, μπορούν εύκολα -σε μερικά μόλις λεπτά- να μεταμορφώσουν ένα προϊόν, ώστε η αρχική του ποιότητα (βλ. Δ. Μπεμπεδέλη) να καταλήξει σε βλακώδη λαϊκισμό (βλ. άνεργη γυναίκα που ζητά βοήθεια, αλλά πρέπει πρώτα να περάσει από το στάδιο του δημόσιου εξευτελισμού).
.jpg)
